画饼不能充饥的哲学道理是,“画饼不能充饥”的哲学道理是

今天给各位分享画饼不能充饥的哲学道理是的知识，其中也会对画饼不能充饥的哲学道理是进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注皮肤病网，现在开始吧！

精神对物质具有相对独立性。。这句话怎么理解。

精神对物质具有相对独立性是对的，但不是画饼不能充饥的原因。认为精神对物质不具有相对独立性的观点是形而上学，只看到物质第一性，精神不能脱离物质而存在，没看到精神对物质的能动的反作用，片面夸大了物质的决定作用。 精神是描述有智动物(特别是人类)内在现象的名词，从古老用语“灵”到古典用语“精神”，再到启蒙时代笛卡尔用语“意识”，再到现代用语“心理” ，人们对有智动物的心理意识的认识是逐渐去神秘化的过程，对心理意识的认知科学家还在进一步地探索中。 精定心在中，耳目聪明，四肢坚固，可以为精舍。精也者，气之精者也。敬除其舍，精将自来。精想思之，宁念治之。严容畏敬，精将至定。

“画饼不能充饥”的哲学道理是

物质决定意识.意识对物质活动具有反作用。正确的意识促进事物的发展。 选项中精神对物质具有相对独立性是正确的的，但不是画饼不能充饥的原因。“画饼不能充饥”是说观念的东西不能代替物质的东西和事物在人脑中的反应不等同于事物本身的哲学道理。 精神对物质不具有相对独立性的观点是形而上学，只看到物质第一性，没看到精神对物质的能动的反作用，夸大了物质的决定作用。 扩展资料 论物质与精神的辩证关系 矛盾辩证法告诉我们，矛盾双方是对立统一的，即矛盾双方的不仅具有相异性和区别性，矛盾双方又是相互依存、互为存在的前提条件的。物质与精神就是一对矛盾，按照矛盾辩证法原则，物质与精神既是对立的也是统一的。 物质与精神不仅是相互区别的，各自具有自身的相对独立性；而且物质与精神相互依存、互为存在的前提条件，正是在相互依存中物质与精神获得了各自不同的规定性，也就是说物质之所以是物质、精神之所以是精神正是从二者的相互依存中获得了各自不同的规定性。 现行哲学教科书却认为，物质第一、精神第二，物质可以离开精神单独存在，即物质与精神可以相互分离，二者不是相互依存的关系。我们认为现行马克思主义哲学教科书对物质与精神之间关系的规定是错误的。 物质与精神虽然是对立的，但二者又是统一的，这就是说物质与精神虽然是具有相异性和区别性，二者却是相互依存、互为存在的前提条件的。任何一方都不能离开另一方单独存在，正是在相互依存中物质与精神获得了各自不同的规定性。

意识是特殊的物质这句话对吗?

是错的，应该理解为，意识是特殊的物质，是人脑的机能和属性，不是人脑产生的，实践才是一切意识的源泉。 人的意识产生于脑部。人的大脑、小脑、丘脑、下丘脑、基底核等，将视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉等各种感觉信息，经脑神经元逐级传递分析为样本，由丘脑合成为丘觉，并发放至大脑联络区，令大脑产生觉知，即人的意识。 详细机理 丘脑的唯一功能就是合成发放丘觉。丘脑由神经元构成，每个神经元中都遗传有信息，丘脑的功能就是将数个神经元的信息合成为丘觉，并发放到大脑联络区，使大脑产生觉知，也就产生了意识。 脑包括的结构众多，不是所有的脑都能合成丘觉，丘觉只是丘脑的功能，只能是丘脑合成发放出来才能产生意识。 以上内容参考 百度百科——意识

哲学多选题 从精神和物质的关系来看，“画饼不能充饥，这是因为

AC.画饼是意识的东西，意识不能代替物质，不能把对客观事物的反应等同于客观事物本身。BD说法错误。

充饥”包含哲理精神不能转化为物质吗

精神可以在一定条件下转化为物质，但巧妇难为无米之炊。

好了，本文到此结束，希望对大家有所帮助。