火电占全国电力的比重？我国发电方式占比是怎么样的？

今天给各位分享火电占全国电力的比重的知识，其中也会对火电占全国电力的比重进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注皮肤病网，现在开始吧！

中国水力发电与火力发电各占全国发电量的比例是多少？

北方以火力为主，南方以水利为主核电主要集中在珠三角和长三角地区 之前有在一个军事群里谈到这个问题，这次就干脆把我的想法和观点总结一下拿来坛子里跟大家分享和探讨。 首先，我需要声明的是，我本人的意见是坚决反对中国大量建设核电站的。不过是否建核电站不在本帖的讨论范围内，因为，我个人的意见左右不了这个国家，而且，国家已经开始重启和上马了大量核电项目，国家必然有国家的难处。现在讨论是否建核电已经没有意义了。 那么我现在想跟大家讨论的是如果无法避免建核电站，那么既然要建，就要怎么建才更好，更有价值，更符合国家安全和战略需要。 我此前曾在网上看到过一个大致的中国核电站建设分布图。 除了西北边疆等少数地区外，中国的核电建设项目基本上是一个省一座核电站。 我觉得这个决策实在是太愚蠢了。 核电站这种东西，大家都知道，是一种不容易出问题，但一旦出了问题将是后果极为严重的灾难性问题的东西。也就是说，风险低，但危险很高的东西。而且一旦核泄漏事故发生，其放射性物质看不见，摸不着，将随着自然界的空气，水流动而影响非常大的范围，并且影响非常长的时间。将给这个国家和社会带来极为惨重的后果。如果把核电站当做炸药来举例。中国现目前这种各个省区分散式布局的核电站就好比在阵地上到处放炸药一般危险。 而且核电站在四川重庆等长江上游都有建设，一旦出了问题，放射性物质将顺江而下，整个南中国都将损失惨重，后果不堪设想。（核电站需要大量的水来冷却，所以是内陆核电站是必然靠江靠河的） 再一个核电站分散建设，一个省一个核电站的平均建设法，其实对能源需求并没有多大的价值和意义。因为中国的经济发展是不平均的，对能源的需求也是不均衡的。对于像甘肃这样的内陆地区，对能源的需求并不高，临近地区的煤电就足够供应了，完全没必要建设核电，而像上海附近的长江三角洲，对能源需求巨大，建设一座两座核电站又根本是杯水车薪，除了增加核电风险外，没有任何价值。 我建议国家，如果无法避免建设核电站。那么能不能将核电站都集中起来，并最好建设在沿海地区，洋流丰富地区。而不是如同现在这样分散建设在全国各地，一省一个核电站。 尤其是四川重庆甘肃等长江黄河上游地区，一定要避免建设核电站这个极为危险的东西。 从核电建设的必要性和对经济好处来谈。集中建设核电站才是真正发挥核电价值的方案。首先，正如同前面所阐述的一样，全国分散建设核电，往往一省一个核电，那么单独的一个核电站所能提供的能源对于一个省的能源而言，其实根本就是杯水车薪，没有多大帮助。这就使得建设核电的价值大大降低了。 倒不如在经济发达地区附近，能源需求大的地区附近，其他能源贫乏的地区附近，成规模的集中建设核电站。如此才能成规模的提供电能给附近需求地区，充分发挥核电站的经济价值。 其次，只有集中建设核电站，才能形成成规模的相关核电产业，与核电相关的一些如核原料加工，相关人才培训学校，核电站建设工程，安全保卫等等相关产业，配套设施才可以就近集中建设和调配，减少了许多不必要的中转环节，从经济性上来讲，也更合算。打比方说，核电站所需要的铀原料。如果是集中建设核电站，那么就可以只在附近建设一座原料加工厂，其生产的原料分配供应核电站的时候，也可以就近运输，就近分配。 但如果是全国分散布局建设核电，那么就可能需要建设多座原料加工厂，并且铀原料生产出来后还需要往全国各地去分散运输和分配。这中间铀的运输成本和运输风险都大大的提高了。还有安全保卫，如果是集中建设的核电群，那么附近只需要驻扎一支专职的保卫部队就行了，如果是分散的，那么每个核电附近都需要驻扎一支专职保卫部队。完全就是吃力不讨好的事情。

目前中国的火电发电量和水电发电量哪个更大

截止到2008年底，全国发电设备容量7.9253亿千瓦，其中火电6.0132亿千瓦，约占总容量的75.87%。 水电装机达1.7亿千瓦，居世界第一位， 风电装机1200万千瓦。 核电装机910万千瓦，核电装机仅占我国电力总装机的1.1%。 所以当然是火电发电量大啦，而且是远远大于其他能源，长期内都不会改变的，这和我国的能源结构有关。

为什么有了三峡大坝火电仍然占了中国发电量的绝大部分？

与水电厂和其他类型电厂相比，火电厂有如下特点： 1、 布局灵活，装机容量的大小可按需要决定。 2、 建造工期短，一般为水电厂的一半甚至更短。一次性建造投资少，仅为水电厂的一半左右。 3、水力发电的远程输电技术也不是很好，在输电的过程中会损耗大量的电能。而火电厂很灵活，其电能损耗少。 所以有了三峡大坝，火电仍然占了中国发电量的绝大部分，其优势巨大。火力发电是现代社会电力发展的主力军，在提出建设和谐社会、发展循环经济的大背景下，我们在提高火电技术的方向上要着重考虑电力对环境的影响，对不可再生能源的影响。 扩展资料 热电是指发电的同时用产生的热能取暖，为提高效率节省能源，一般是发电与供热联合的方式。即是在汽轮机某一级抽出一部分汽来供热，其余的仍冲转汽轮机带动发电机发电，两者可调整，可供热多发电少，也可供热少发电多。 当前中国受能源政策影响，正在大力发展核电，水电，这些也可供热，有的国家为了节约能源，有风力与地热发电，而中国很少。也就是说火力发电厂主要是用来发电的。热电厂主要是提供热能的， 也可是火力发电厂的副产品 。 参考资料来源：百度百科-火力发电厂

中国的水电和火电发电量那个占比大？

2018年1-4月份全国发电量10391亿千瓦时，其中火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%。历年占比来看，火电发电量占比逐年降低，水电、核电、风电占比提升，火电发电量占我国总发电量的比例从2010年的80.95%降至2018年1-4月的75.08%，降低5.87个百分点，水电、核电、风电占比分别减少2.83、增加2.38、5.08个百分点。火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1% 根据国家能源局统计数据，2018年1-4月份，分产业来各个部分用电情况如下：1）第一产业用电量274亿千瓦时，同比降低6%，占全社会用电量的比重为1%；2）第二产业用电量14280亿千瓦时，同比增长6%，占全社会用电量的比重为68%；3）第三产业用电量3280亿千瓦时，同比增长20%，占全社会用电量的比重为16%； 4）城乡居民生活用电量3260亿千瓦时，同比增长16%，占全社会用电量的比重为15%。

中国发电来源占比是什么?

70%左右的电力来自于火电，17%来自水电，风电与核电各占5%，光伏只占3%。 中国电力结构仍然以火力发电为主，而且主要是煤炭发电，天然气发电占比很小，而风电和光伏发电加起来有超过24%的装机量，但发电量加起来只占总电量的9%多一点，整体贡献还比较小。 另外，核电以2%的装机量贡献5%的发电量，水电以17%的装机量贡献18%的发电量。这样的电力生产结构决定了电力消费结构的非清洁性，也是我国“双碳”目标实现的最大障碍和关键因素。 其他发电形式 1、潮汐发电。 因为月球、太阳的引潮力以及地球自转效应，产生了叫做“潮汐”的东西。在海湾或者感潮河口建筑堤坝，闸口，水库把海水围起来。在涨潮时，把海水以势能方式储蓄，等到退潮时把海水以势能的方式放出，冲击水轮机，带动发电机从而产生电。 2、核电站 核电站的原料是铀，铀在一个大的“锅炉”也就是反应堆中发生裂变，产生了大量的热量。泵机把冷却液输到这个大“锅炉”中，冷却液加热后被输送到蒸汽发生器中，蒸汽发生器就是把热水产生蒸汽。然后冷却液继续通过泵机输送到锅炉中。这个叫做一回路。 有一回路就有二回路啦，一回路中的蒸汽发生器，产生蒸汽之后推动汽轮机，汽轮机带动发电机发电。

好了，本文到此结束，希望对大家有所帮助。