腾讯和老干妈

腾讯与老干妈的纠纷事件，无疑是近年来商业领域里备受瞩目的案件之一。从合作开始到法律纠纷爆发，再到案件的后续发展，每一个阶段都牵动着公众的心弦。以下是关于此事的关键事实梳理及其深入解读。

一、事件时间线

回溯至2019年，腾讯与老干妈展开了一场看似普通的商业合作。背后却隐藏着不为人知的秘密。当时，腾讯与自称“老干妈市场经营部经理”的三人签订了《联合市场推广合作协议》。协议约定在《QQ飞车》手游中植入老干妈品牌广告，包括赛事冠名、游戏内道具设计等。腾讯为此精心制作了诸如“老干妈漂移火辣辣”等宣传内容，并在电竞赛事中大力推广。到了2020年，法律纠纷突然爆发。腾讯以老干妈拖欠广告费为由，向深圳市南山区法院申请财产保全。但老干妈方面却坚称从未与腾讯合作过，并向警方报案。最终，警方介入调查，揭露了真相那三人伪造了老干妈的印章，冒充员工与腾讯签约，目的是为了获取游戏礼包码倒卖牟利。经过一系列曲折，腾讯与老干妈最终达成和解。

二、争议焦点与处理

此案的争议焦点主要集中在合同真实性、法律程序及品牌影响与舆情上。关于合同真实性，腾讯提交的合同显示双方存在合作，但老干妈坚称公章系伪造。警方调查证实那三人通过伪造印章签订虚假合同，未涉及老干妈真实授权。关于法律程序，腾讯在未充分核实对方身份的情况下启动诉讼及财产保全，引发公众对其法务流程的质疑。而品牌影响与舆情方面，事件初期因“游戏礼包码诈骗动机”引发公众调侃，称腾讯为“逗鹅冤”。但老干妈在此次事件中因被动曝光获得意外关注。

三、法律与经济影响

此案对法律和经济方面产生了深远影响。涉案的3人因合同诈骗罪被追究刑事责任，案件成为企业印章管理及合同审核的警示案例。该事件暴露出互联网企业与传统企业在合作审核机制上的差异，促使更多企业对合同签署流程加强风险控制。此案以司法确认诈骗事实、双方和解告终，虽然未对老干妈造成实质经济损失，但无疑为商业合作中风险防范树立了典型案例。

整个事件不仅仅是一场简单的合同纠纷，更是一场关于企业合作规范、法律程序以及品牌舆情处理的深刻教训。腾讯与老干妈在应对此次危机时表现出的态度及决策，也为其他企业提供了宝贵的经验借鉴。