汪建中

汪建中：股市名嘴的操纵市场行为及其后果

汪建中，这位曾经被誉为“股市名嘴”的中级经济师，因其在股市中的行为被公众熟知。他通过北京首放投资顾问有限公司这一平台，利用其影响力，涉嫌操纵市场行为，累计获利超过1.25亿元。最近，他因操纵证券市场罪被判有期徒刑七年，罚金高达1.25亿元。

汪建中的手法相当隐蔽且具欺骗性。他利用北京首放在证券投资咨询业的影响力，通过多重身份实际操作股票买卖。在发布咨询报告前，他先行买入推荐的证券，然后在报告发布后迅速卖出，形成了一个“买入-推荐-卖出”的获利链条。这种新型市场操纵行为与传统的交易、对倒、洗售交易操纵不同，但其欺诈市场投资者的本质却相同。

作为北京首放的法定代表人和实际控制人，汪建中对咨询报告的发布内容和时机拥有决定权。他明知其咨询报告具有较大影响力，因此采取在报告发布前抢先买入、发布后迅速卖出的行为，对其他市场投资者造成了明显的不利影响，属于典型的操纵市场行为。

汪建中的操纵行为通过撰写、发布分析文章，借助有广泛影响力的媒体，试图改变市场投资者的心理预期，引诱投资者参与交易。这种行为对市场的诚信和声誉产生了负面影响，严重影响了证券投资咨询行业的形象，损害了投资者信心。

证监会一直对汪建中的行为保持高度关注，并于2008年5月对其立案调查。经过长时间的审理和判决，汪建中最终被认定犯有操纵证券市场罪，受到了法律的制裁。

这一事件提醒我们，在股市中，诚信和透明是最重要的原则。投资者应该保持警惕，对所谓的“股市名嘴”保持理性看待，不被其表面的言辞所迷惑。监管机构也应该加强监管力度，打击市场操纵行为，保护投资者的合法权益。汪建中的案例是一个警示，告诫投资者和咨询机构要遵守法律法规，维护市场的公平和正义。汪建中：资本市场风云人物，法律制裁下的投资传奇

汪建中，中国籍，出生于1968年。身为北京首放法定代表人、执行董事，他在证券市场独树一帜，开创了板块实战研究的先河。中央电视台二套《中国证券》栏目的特约嘉宾，他的作品《炒股看大势》深受投资者喜爱。这位资本市场的风云人物，却因涉嫌操纵市场而引发广泛关注。

2011年8月3日，汪建中被判操纵证券市场罪，被判处有期徒刑7年，并罚金1.25亿余元。这一事件源于他在北京首放期间的一系列行为。据证监会的调查，汪建中利用其在投资咨询业的影响力，通过“先行买入证券、后向公众推荐、再卖出证券”的手法操纵市场，非法获利超过1.25亿元。

汪建中的生涯并非一帆风顺。他曾在工商银行及中国国际航空公司任职，后在北京中投策投资顾问有限公司服务。他于2001年创立北京首放，凭借其敏锐的市场洞察力和精准的投资判断，为投资者提供了大量的市场热点和行情预测。他还热心公益，曾捐款支持教育事业。

无论他在证券市场的成就多么辉煌，法律面前人人平等。证监会的调查审理显示，汪建中的行为违反了《证券法》的相关规定，因此受到了严格的法律制裁。除了罚款，他的证券投资咨询业务资格也被撤销，并被采取终身证券市场禁入措施。

据证监会的进一步调查，汪建中利用多个身份证开立资金账户和银行账户进行股票、权证交易。他管理的账户实际为汪建中所有和控制。在发布咨询报告前，他会买入推荐的证券，并在报告发布后卖出，这种操纵市场的行为给投资者带来了极大的损失。

这一事件对于资本市场来说是一次警示，提醒所有从业者必须遵守法律法规，坚守职业道德。对于投资者来说，也是一个提醒，投资需谨慎，选择投资顾问时需审慎辨别。

汪建中的生涯是一个从辉煌到陨落的过程。他的才华和洞察力让他在证券市场崭露头角，法律的底线不可触碰。现在，他为自己的行为付出了沉重的代价，这是一个深刻的教训。汪建中的股市风云：一起中国首例操纵证券市场案的背后故事

汪建中，这位北京首放投资顾问有限公司的总经理，因其涉及买卖众多证券而备受关注。他所交易的股票和权证多达三十八只，包括工商银行、中国联通等超级股票。这些交易行为涉及金额巨大，累计买入金额达52.6亿元，卖出金额达53.86亿元。经过统计，他的账户共进行了五十五次买卖行为，其中大部分实现了盈利，合计达1.5亿元。尽管有十次亏损，累计净获利仍高达1.25亿元。

这一切并非毫无争议。在汪建中通过北京首放发布咨询报告推荐证券时，他的决策过程拥有最终决定权。证监会认为，汪建中和北京首放利用其在证券投资咨询业务中的地位和优势，严重损害了公众投资者的信任和信心，扰乱了证券市场秩序。他们的行为在公开推荐前买入证券，公开推荐后卖出证券，意图通过市场波动获取不当利益，被视为违法行为。

尽管汪建中的代理律师表示，依照目前的法律法规，此类行为是否应定性为操纵市场仍有争议。但在法律实务中，尚未有将投资咨询公司的此类行为认定为操纵市场行为并予以处罚的先例。尽管如此，证监会仍然坚持认为汪建中的行为属于违法行为，其违法所得应当被认定为非法收入。

汪建中的故事并非孤例。在股市“黑嘴”受惩的历史中，他是第一人被涉嫌操纵市场移交司法处理。他曾在东方趋势投资顾问有限公司任职，但在2002年因故离开。他并未因此停下脚步，而是继续其在证券市场的活动。

在被证监会冻结1.6亿元资金后，汪建中让其亲属从账户上取出现金近1亿元。其兄弟和前妻的弟弟因此被检方以涉嫌洗钱罪起诉。汪建中对指控提出了异议，他承认公司有过百亿的交易量，但否认自己有操纵证券市场的能力。他表示盈利是因为“有做短线的经验”，并且公司聘任的分析师也给他提供了有效的信息。

这起被称为中国首例操纵证券市场案的“汪建中荐股案”，于2010年10月28日在北京市第二中级人民法院公开审理。公诉机关指控称，汪建中在担任北京首放投资顾问有限公司负责人期间，通过一系列操作影响了证券交易价格并实现了非法获利。在此期间，他操控的证券账户共进行了三十多次证券交易操作，非法获利超过一亿元人民币。公诉机关认为其行为情节特别严重，应当以操纵证券市场罪追究其刑事责任。汪建中的辩护律师表示推荐无法对股市波动造成决定性影响，其资金无法操纵市场。案件并未当庭宣判，引起了社会各界的广泛关注与讨论。这起案件的判决结果对于未来中国证券市场的监管也有着重要的影响。

操纵赔偿案介绍：股市黑嘴汪建中的法律博弈

备受关注的股民王某诉“股市黑嘴”汪建中、北京首放投资顾问有限公司操纵市场民事赔偿案，终于在炎炎夏日迎来重要进展。此案于7月25日在北京市第二中级人民法院开庭，距离王某提起诉讼已逾四个多月。作为国内首例操纵证券市场民事索赔案，此案引发了社会各界的广泛关注。

回溯至2007年至2008年间，王某因信赖被告发布的“实战掘金报告”等证券投资咨询报告，多次买入中信银行、中国石化、万科A等股票，结果亏损额达十万元。王某遂将汪建中和北京首放投资顾问有限公司告上法庭，要求其赔偿投资损失人民币101079.75元。

此前，检察机关和证监会已经对汪建中的违法行为进行了认定。在特定的时间段内，汪建中利用其控制的9个证券账户，对38只股票进行操纵，累计买入和卖出成交额均超过数十亿元，非法获利超过1.5亿元。汪建中的行为被证监会认定为《证券法》中的“操纵证券市场”行为，并受到了行政处罚。

在法庭上，被告方对此提出了质疑。他们指出，原告证据中对北京首放和汪建中操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间与证监会的认定存在不符。被告方认为，除去证监会认定的这三次操纵行为外，北京首放在其他时间推荐的股票均为合法业务，投资者据此操作的风险应自行承担。被告方还认为原告的证据无法证明其交易的这三只股票与北京首放的报告存在直接因果关系。

终于，在2011年8月3日，汪建中的公开宣判结果揭晓。法院认定汪建中犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑七年，并处罚款。

据指控，汪建中的作案过程十分明确：在担任首发公司负责人期间，他利用个人及亲戚朋友的名义开设多个证券账户，采用先买入低价股票然后推荐的方式人为影响股票交易价格。当大量股民争相购买该股票时，汪建中本人及亲戚朋友立即高价抛出，从中牟利。其中，汪建中在买卖工商银行、中国联通等38只股票过程中，操纵证券市场55次，累计买卖金额巨大，非法获利惊人。

在公开宣判的庭审中，汪建中否认自己有罪，坚称是公司业务行为。其辩护人进行了无罪辩护，提出汪建中的行为不属于刑法规定的操纵证券市场行为。但法院审理认为，汪建中的行为符合操纵证券市场的定义，且其非法获利数额特别巨大。首发公司发布的股评和“荐股”实际上是汪建中的个人意志体现，其非法利益也是个人占有。法院的判决认定汪建中有罪。

这一案件的公开宣判标志着我国证券市场监管的进一步严格化，对于保护投资者权益具有重大意义。此案也提醒广大投资者要增强风险意识，谨慎投资。案件回顾：汪建中操纵证券市场行为

在2007年至2008年期间，被告人汪建中展现了一系列引人注目的金融行为。他首先购入“工商银行”、“中国联通”等38只股票，随后利用首放公司的名义，通过各大网络媒体对外推荐这些已购股票。他在股票交易时段抢先卖出相关股票，人为影响这些股票的交易价格，从而获取个人非法利益。这种行为被明确定义为“抢帽子交易操纵”。

根据证监会的定义，“抢帽子交易操纵”是指证券公司、咨询机构及其工作人员，在买卖或持有相关证券的对该证券做出评价、预测或投资建议，以期通过市场波动获取经济利益。这种行为在法律上是不被允许的。

法院审理后认为，汪建中的行为严重侵犯了国家对证券交易的管理制度和投资者的合法权益，情节特别严重，已经构成了操纵证券市场罪，应当受到法律的惩处。

被称为“黑嘴”的汪建中，其55次操纵行为导致非法获利高达1.25亿余元。早在2003年，北京首放因其精准的股票推荐而声名大噪。调查发现在其背后，汪建中的账户存在异常交易。以“中国联通”为例，他在买入后不久就通过报告大力推荐，明显影响了该股票的交易价格，从中获利。

此案引起了广泛的关注和讨论，“抢帽子”是否构成操纵市场行为成为了庭审的焦点。辩护律师对公诉机关的指控提出了质疑，双方就汪建中是“先买入后荐股”还是“先荐股后买入”展开了激烈的辩论。

法院最终依据刑法第182条第1款第4项“以其他方法操纵证券市场”做出一审判决。这是一个在现行法律下不得已而为之的“兜底条款”，因为现行法律并没有对“抢帽子”这种新型操纵市场行为进行明确界定。

对于广大投资者来说，这起案件是一个重要的警示。在面对众多的股评信息、荐股报告时，投资者需要保持警惕，学会独立分析，有自己的投资理念和原则，避免盲目跟随。

汪建中的案件不仅是一个刑事案件的判决，同时也引发了关于股市操作、荐股行为规范等问题的深入讨论。目前，各种媒体上的金融信息繁杂，投资者需要更加谨慎地判断和选择。这起案件的判决结果将会为类似案件提供重要的参考，同时也为股市的健康发展提供有力的法律保障。

汪建中的案件是一个重要的里程碑，它提醒我们股市操作需谨慎，投资需要理智。在面对复杂的金融市场时，我们需要更加谨慎、独立、理性的态度。也期待相关部门能进一步完善法律法规，为股市的健康发展提供更有力的法律支持。