市场经济的三大特征是什么？西方现代市场经济的主要模式有几种？
今天给各位分享市场经济的三大特征是什么的知识，其中也会对市场经济的三大特征是什么进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注皮肤病网，现在开始吧！
经济学中的市场主体是什么？
能运用学到的法律知识分析解决个人独资企业经营过程中涉及的法律问题。
宏观经济学中有三个主体都是干什么的？相互之间有什么关系？
宏观经济学分两部门、三部门和商品市场货币市场。 重要的是，这些假设的存在，是要干嘛 也就是说要明白他们的区别联系，得回答这些假设是在怎样的假设背景下，为分析什么目标而提出的。以下依这个思路做出回答。 1.为什么区分两部门三部门 宏观经济学分析的对象我理解为抽象出来的宏观变量之间的关系，泛泛地说，两部门三部门四部门就是在控制宏观变量其中的一组---参与经济的主体。这组变量的区分在收入-支出模型中和两个假设（1.物价水平给定。2.市场利率给定）是独立的。这个模型模拟的是商品市场在短期，且产能过剩（物价水平不变），流动性偏好对利率不敏感或者简单理解为投资是外生变量（利率给定），经济类似于1929年大萧条状态。讨论的目标是短期商品市场均衡，或者说如何解决大萧条下的失业问题。 区分两部门三部门是一组对照，用两部门分析均衡或者失业的原因，用三部门给出解决方案，现实背景是当时的小政府大市场的主流思想。两部门收支均衡展示了均衡变动中需求的决定作用，具体不细说，结论是在这一模型下扩大需求（意愿的支出消费和投资）可以实现充分就业。三部门给出扩大需求的办法当需求意愿不足时，扩大政府支出即可实现充分就业。注意这个结论的假定是在短期，中期会关注其它的变量，所以这个结论限制在短期。 区分两部门三部门既然是独立的假设，可以脱离收入支出模型。放在别的假设下有没有用要看具体是怎样的模型假设，模型的目标是什么。 2.商品市场和货币市场区分这两者是因为他们流通的内容不同，供需规律不同，但都影响到国民收入---也就是影响到收入支出产出就业等等这些宏观变量。 通常人们对持有资产的流动性偏好不会总是对利率不敏感，利率变动显然影响到持有货币的成本和投资的收益。对于货币市场，给定r则货币的需求量就会由收入唯一决定，现在讨论区分讨论商品市场和货币市场，就要放宽收入支出模型关于流动性偏好的假定。 分析这两个市场的短期均衡模型为is-lm模型，研究短期下市场利率r对国民收入的影响，该模型只假定价格水品不变，即供给充足，产能过剩。这一模型的假定现实意义依然是大萧条，允许流动性偏好在经济中发挥作用，目标是实现短期下的商品和货币市场均衡实现充分就业。方法依然是在两部门情形下讨论均衡条件，三部门情形下给出解决办法。 简单说一下两部门的分析过程 商品需求包括消费投资，供给来自产品和储蓄，均衡条件为储蓄=投资，投资由市场利率决定，储蓄由收入决定；货币需求包括交易、谨慎和投机需求，投机需求即人们对货币的流动性偏好，货币的流动性成本由市场利率决定，货币供给由货币发行方决定。 综上，给定货币供给量，整个经济的独立变量只有利率和国民收入。商品市场上均衡要求储蓄等于投资，给出利率和收入的一组一一对应关系；货币市场上给定供给量，需求量由收入决定的部分L1和流动性偏好决定的部分L2组成，L1+L2=货币供应量又给出利率和收入的一组一一对应关系，这样整个经济的情况就完全清楚了。 的均衡出现在这样一个利率水品上，这个利率下的投资和储蓄相等，且使得给定货币供给下，去掉投机需求的货币剩下的用于交易需求的货币，正好满足商品市场产出决定的消费需要。 于是三部门的情况下，只需要考虑政府采购，税收，转移支付在两部门经济中发生的作用就可以得出解决失业的办法。结论依然是需求决定。以上供参考。
市场经济的局限性
市场经济是一个由千千万万的厂商和个人自主参与交易形式，在市场经济中有一只看不见的手在指挥。这只看不见的手就是市场的价值规律。假定厂商打算做长久的生产经营和销售，商品的价格就会受供求关系影响，沿着自身价值上下波动，在交易过程中，我们常能看到同一种商品在不期价格不同，没有打算做长久的生产经营和销售的厂商，虽然很快被淘汰的风险很大，他们的获利也会非常可观。市场的局限性的具体表现①、当涨价时，卖方会自发的加大生产投入；当减价时，卖方会自发的减少生产投入，这就是市场的一个特点自发性。②、市场的范围之大使得谁也无法客观宏观的去分析观察，参与者们大多以价格的增幅程度来决定是否参与，与参与程度，这就体现了市场的第二个特点盲目性。③、参与者盲目自发的投入生产，而生产是一个相对于价格变动耗时较长的一个过程，所以我们常能看到一种商品降价后，它的供应量却在上升，这就是市场的第三个性质滞后性。④、我们在购买时只能先付款后消费，由于商品种类繁多，我们并不是每次都能在购买时直接看到消费的效果，而事后使用法律武器维护自己的利益的代价很大，所以市场还具有第四个性质欺诈性。 ，众所周知，在传统意义上的自然经济条件下，每一个生产者差不多都是自给自足的，都直接生产自己需要的绝大部分消费品，因而他们的生活资料的取得，多半是靠与自然交换，而不是靠与社会交往。一小块土地、一个农民和一个家庭，旁边是另一小块土地、另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子，一批这样的村子就形成一个地方，有人比喻，这就“好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样”，相互间除了简单的地域联系之外，“再没有任何丰富的社会关系”与经济交往。在经济交往层面，这个比喻可以成立，自然经济条件下的风俗文化上的交往比商品经济条件下丰富得多。自然经济条件下，的确不会在交换问题上存在大范围的、剧烈的利益分化与利害冲突，也不会因为在交换问题上频繁出现利益冲突而感到不自由、不平等。市场经济条件下的情况则完全两样。在这里，“交换的主体生产各种不同的商品，以适应各种不同的需要，如果说每个人依赖于一切人的生产，那么一切人则依赖于每个人的生产，他们由此而互相补充”。这样一来，人与人之间的经济交往就不可避免了。与此，由于“交换过程的各主体表现为商品的所有者”，随之而来的就必然是各商品所有者之间在交换过程中不可避免的利害冲突，他们在这种利害冲突过程中对实现社会平等和个人自由的愿望会非常强烈。这种现象，用马克思的话来概括，便是个人之间以及他们的商品之间的这种差别，既是使这些个人结合在一起的动因，亦是使他们作为交换者发生他们“被假定被证明为”平等的人与自由的人的那种社会关系的动因。，自由原则和平等原则乃至法治原则的实现，只有在市场经济关系中才具有现实的可能性，这一切并不会自然实现。在自然经济条件下，每一个生产与消费单位之间是不存在积极意义上的经济交往的。这并不排斥各个单位内部的交往。问题在于，由于小农处在对地主的人身依附之中且承受着后者的超经济强制，这种交往也就根本不可能是自由的和平等的。市场经济虽然不存在明文规定的超经济强制，交换关系本身注定人们必然依附他人而生存，所谓商品交换纯粹是各商品所有者之间的按照彼此的需求自愿按照协商价格交换，在协商的过程中极力在社会中树立自由原则和平等原则。，民主政治是贯穿于市场经济关系始终的自由原则与平等原则在观念上层建筑与制度上层建筑之间的斗争冲突中的反映。革命限制王权或者推翻王位世袭的制度，建立了民主共和。这一切表现在上层建筑上，便是民主观念与民主制度的确立。作为民主的观念，“平等和自由仅仅是交换价值的交换的一种理想化的表现，”作为民主的制度，平等和自由仅仅是交换价值的交换“在法律的、政治的和社会的关系上发展了的东西”一方面，民主意味着自由，意味着为法律、政治和社会制度所保障的种种公民权利；另一方面，“民主意味着平等，意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。虽然平等自由的民主政治被写入法律，但事实上自然经济时期的等级制度和人身控制关系只是以一些方式继续存在，不过只要在法律上明确自由平等的民主政治是公民的权利，这一切就有不断斗争和争取的合法依据，自由平等的实现并不是自然的，需要不断发现和解决人们面临的各种严峻的问题。在自给自足的自然经济条件下，“由于各个小农彼此间只存在有地域的联系，由于他们利益的同一性并不使他们彼此间形成任何的共同关系，形成任何的全国性的联系，形成任何一种政治组织。，他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，无论是通过议会或是通过国民公会，他们不能代表自己，一定要别人来代表他们。他们的代表一定要是他们的主宰，是高高站在他们上面的权威，是不受限制的政府权力，这种权力保护他们不受其他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨和阳光。所以，归根到底，小农的政治影响表现为行政权力支配社会，”表现为极端的专制主义。市场经济条件下情况有所变化，虽然在商品交换过程中，从表面上来看，双方一开始就是作为自由的和平等的商品所有者出现的，他们通过自由竞争和等价交换，又确证了自身的平等和自由“，市场经济的商品交换关系和雇佣关系注定人们必然依靠他人才能生存。平等和自由的实现并不是自然的，必须建立对交换价值和交换行为的合理原则，而建立对交换价值和交换行为的合理原则长期以来一直是非常棘手的问题。
市场经济的局限性,以及如何应对?
1、新古典经济学无法摆脱经济危机的怪圈 亚当·斯密 新古典经济学是近年来在中国流行、并被主流经济学奉为圣经。其著名的市场调节原理即所谓“看不见的手”的理论，这一理论的核心思想是在理想的市场制度中，供给和需求通过价格涨落机制得到灵活调节和自动平衡。当供给不足时，商品价格上涨，高利润通过价格信号刺激投资者，促使其将资源、劳动力、技术转入短缺部门，于是供给增多，使需求得到满足。当供给超过需求时，商品价格下跌，低利润及低价格信号促使投资都转移资源、劳动力和技术，减少生产，于是供求恢复平衡。，在供给趋向满足的进程中，市场竞争激烈化，进而自然淘汰低效益的投资者，自然调整经济结构，从而保持生产的高效率。在这只看不见的市场之“手”的调整下，经济结构和制度自动得到调整和运转，资源得到最有效的配置，永远不会有生产过剩和供给不足的长期情况发生。 但危机的发生，即经济周期波动和震荡的发生，与市场经济的本质直接关连着。只要是市场经济,就无法摆脱这个周期性危机的机制。 2、市场自动调节论必然引发生产过剩 这个市场自动调节理论看起来是一个非常美妙的经济“模型”。实际上，这个模型如果想要成立，至少必须借助于三个假定条件一是生产者要根据价格信号及时进行投资的灵活转移是无需成本的。二是既成社会生产力结构是弹性的。三是保证投资转移和生产力改造可能性的资源、技术资源可以无限量地供应的。 即使市场需求通过价格和利润给投资者以有诱惑力的巨大信号，他是否可能立即抛弃或改造他原已拥有的全部设备、技术，抛弃其现有工人，而把资金转向另一个有利所图的生产部门？这种转移在经济上要支付的代价有多大？是否可以保证投资转移者必定获利？ ，投资转移是需要时间的。事实是生产能力的改造总是落后于需求变化的，从投资到收回投资和利润的时间,往往长于需求旺盛的时间. 市场需求总是千变万化。当投资者购置设备，雇佣工人，引进技术建造新的生产线，形成了新的生产能力时，原来在市场上闪现高利润的需求可能已经满足而改变。在这种情况下，投资者的整个生产配置、生产能力将再度成为过剩能力。在这种情况下，这种已配置巨大资源、劳动力的生产线，就会成为社会性的浪费。 ，市场经济根据其天性天然地存在宏观失控即发生生产力过剩的可能性。 3、生产过剩必然导致经济危机 美国经济大危机(10张) 市场调节经济在微观角度（对个别消费者）似乎是有效率的。在宏观角度（对全社会）往往是低效率的，并且必然发生供求失衡与周期性经济危机。实际上，这种周期性经济危机的可能性，在那种理想市场模型中已经隐含。即，当供给大于需求时，价格下跌，利润率下降，甚至无利润，导致投资必须自动退出这个部门的生产领域。 这种投资过旺、生产力过剩，即所谓“结构调整”，在现实中却是隐含着严重可怕的社会代价的。商品积压、工厂破产、银行倒闭、工人失业下岗，就是经济学中所谓价格信号下落，利润率下降自动调节供给的必然结果。在自由市场经济中，要使资本离开一个工业部门转移到另一个部门去，就必须经过危机。
西方国家现在有三种主要的市场经济模式，你认为中国属于哪一种模式？中国有自己的市场经济模式吗？（10分
中国社会主义市场经济模式不属于这三种模式，但与德国模式有相似之处。中国社会主义市场经济模式，也叫“以公有制为主的综合市场经济模式”，它是中国市场经济建设的一种特有模式；中国模式是以转轨时期的经济和特有的思想文化背景等因素为根本出发点和立足点，既强调市场机制的作用和积极功能，又重视各种社会性因素对市场的作用，综合吸收了成熟的市场经济模式的理论方向、经济方法论、市场培育体系和市场具体操作方面的成果。中国模式主要有以下特征①以追求全社会的福利深化和增进为根本目标；②采用整体主义分析思路是它的方法论的有机组成部分；③提高社会精神文明同样是其基本职能；④注重非经济因素的作用是其突出的分析思路；⑤保障广大社会成员的经济民主权利是其重要支撑点。，中国模式还在进一步深化和发展完善。中国模式和西方现代市场经济模式最根本的区别是在经济基础上的区别。 本题对能力要求较高，要求把握好西方现代国家市场经济模式的特点，对照中国的情况加以分析。区分不同国家的市场经济模式主要体现在政府的干预程度、方式上，所以，应该得出的结论是中国不属于这三种模式，而是有自己的模式。
好了，本文到此结束，希望对大家有所帮助。