比奸臣还可恶！史上都有哪些混吃等死&rd

官场，一直是人们热议的话题。在这里，有的人视之为权力场，有的人则看到了虚伪和欺诈的影子。当我们深入探讨这一话题时，会发现真正影响国家发展的，并非那些被标签为“贪官”的人，而是那些被人们称之为“庸官”的存在。

历史上的官场，往往因特殊的历史条件而形成了独特的生态。在距离我们较近的明清时期，官场上的许多官员都面临着巨大的交际应酬开销，而朝廷所给的俸禄往往不足以支撑这些开销。他们不得不从其他方面捞钱补漏。但贪污与否，并不能作为衡量这些官员对社会贡献的标准。以名臣名将为例，他们生前或许有过贪污行为，但这丝毫不妨碍他们对国家的贡献。这并不意味着我们可以忽视官场中存在的问题，尤其是在庸官领域。

说到庸官，唐开元年间的卢怀慎便是典型代表。尽管卢怀慎身为高官，清廉自持，在朝廷中的风评颇佳，但他却未能为国家做出实质性的贡献。他担任宰相期间，将日常工作交给下属，自己则成了“甩手掌柜”，因此被后人讥讽为“陪吃宰相”。除了卢怀慎之外，还有苏味道这位唐朝的宰相。他擅长陈述情况，却未能在实际政务中做出成绩。他解决问题时总是模棱两可，把握尺度，因此被后人誉为“模棱宰相”。

而在北宋时期，王作为宰相十六年，在政务上毫无建树。他从不提出自己的见解，也不会给皇帝出主意，只是简单地执行皇帝的命令。这种“取圣旨”、“领圣旨”、“得圣旨”的为官之道，使他被称为“三旨宰相”。更加微妙的是，庸官往往是成对出现的。同样是北宋时期的李邦彦，是个典型的庸官。他凭借三种本事踢球、写黄段子、交朋友，在朝廷中地位水涨船高。他每天仍在钻研自己的“关系学”，却不干正事。当危机爆发时，他更是倡议投降大金，加速了北宋的覆灭。

相比之下，即使是历史上著名的贪官如和、刘瑾等，也曾在某些方面有所建树。和在外交和理财方面颇有成就，而刘瑾也曾整顿盐法、建立考察制度等。那些尸位素餐的庸官却鲜有作为。他们就像“泥塑的神像”，虽然外表威严，但却毫无实际作用。对于一个好官来说，“廉”和“勤”是缺一不可的。清廉是执政的基础，而勤政则是善政的关键。只有真正做到廉政和勤政并重，才能称之为一位合格的官员。

我们应该警惕那些占着茅坑不拉屎的官员。他们不仅不能为国家做出贡献，反而可能误了大事。我们要呼唤那些真正忠于职守、勤政为民的官员，让他们成为社会的中坚力量。只有这样，我们的国家才能真正繁荣昌盛。