鲁肃提出的踏上对和诸葛亮的隆中对相比如何？

战略之道的独特魅力：从鲁肃的“踏上对”到诸葛亮的“隆中对”

众所周知，三国时期的刘备因鲁肃和诸葛亮为其提出的战略规划而得以崭露头角。鲁肃的“踏上对”虽早于诸葛亮的“隆中对”，却为何世人皆知后者，认为诸葛亮的战略眼光更胜一筹呢？让我们一同深入剖析这两大战略。

一、历史背景与提出时间

鲁肃的“踏上对”是在建安五年（公元200年），他与孙权在合榻上对饮时提出的。而诸葛亮的“隆中对”则是在建安十二年冬至建安十三年春天（公元207冬至208年春），与刘备在隆中相交谈时形成的。从时间上看，“踏上对”要早于“隆中对”，我们不禁好奇，诸葛亮是否曾听闻鲁肃的“踏上对”。

二、“踏上对”的优劣分析

“踏上对”的优点在于其在北方战乱频发的背景下，对全局进行了准确的判断。鲁肃认为汉室不可复兴，曹操不可卒除，提出让孙权攻打黄祖、占据荆州，进而称帝。这一战略对于孙权来说，实现起来相对容易，因为他已有江东基业。“踏上对”的缺点在于其缺乏对其他群雄的分析，没有明确如何“图天下”。虽然鲁肃要求孙权控制长江以南流域，但这一战略在执行上过于拖沓，导致孙权在争夺荆州时错失良机。

三、“隆中对”的优劣分析

诸葛亮的“隆中对”则是对全国诸侯进行了详尽的分析，明确了如何“图天下”、“兴复汉室”，并准确判断出最大的敌人是谁，以及现在的盟友是谁。这一战略的难度虽大，但战略性十分清晰，让实力最弱的刘备看到了希望。刘备基本按照诸葛亮的“三步走”策略前进，“北拒曹操”、“东和孙吴”、“西取巴蜀”等战略目标成为其主要实施方针。“隆中对”也存在缺点，其高风险和高回报并存。刘备实力较弱，实施起来实属被迫，且需要掌握好尺度，同时保证盟友和敌人不变，这对刘备来说非常困难。“隆中对”的实施也导致了蜀汉国力的减弱。

四、对比分析

对比“踏上对”和“隆中对”，不难发现诸葛亮的战略分析更为深入、全面。他对天下的形势和战略方针更为准确，显示出其战略眼光高于鲁肃。“隆中对”的知名度也高于“踏上对”，“隆中对”甚至在课本上出现过，进一步加深了其在人们心中的印象。

鲁肃和诸葛亮都是三国时期的杰出战略家，他们的战略眼光各有千秋。但诸葛亮的战略分析更为全面、深入，使得人们普遍认为其战略眼光高于鲁肃。“踏上对”与“隆中对”都是三国历史中的经典战略，它们各自为刘备和孙权的争霸之路提供了重要的指导。