男子疑在超市投放过期商品被发现

一、事件概述

涉事男子以隐蔽手段，将过期商品如火腿肠、藕粉羹等放置到超市货架之上，随后假装购买并试图索赔。此类行为往往带有明显的团伙作案特征，这些作案者熟悉《食品安全法》中关于退一赔十的条款，利用此条款进行恶意索赔以牟取利益。监控录像显示，他们的行为异常，长时间逗留、刻意避开店员，并在投放后迅速逃离现场。商家的应对策略主要是通过监控锁定这些可疑人员并及时报警。有时，这些作案者还会威胁商家，声称会持续关注和通过电话施压。

二、法律定性与处罚

这些投放过期商品并索赔的行为可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。如果投放者通过虚构事实，声称商家销售过期食品以骗取赔偿金，那么他们的行为可能构成诈骗罪。另一方面，如果他们通过举报、曝光等手段威胁商家，迫使商家支付赔偿，那么他们的行为可能构成敲诈勒索罪。对于商家来说，如果他们实际销售过期食品（而非被他人投放），他们将面临《食品安全法》的处罚。具体的处罚措施包括没收违法所得，并处以2000元至5万元的罚款。在某超市因销售一元过期辣条被罚款2000元的案例中，就体现了这样的处罚原则。

三、处理建议

对于商家来说，他们需要采取一些措施来防范此类事件的发生。他们需要定期检查商品的保质期，及时清理货架上的过期商品。他们可以安装监控设备，记录可疑人员的行为，留存证据。当遇到此类事件时，商家应立即报警，避免与涉案人员私下解决。他们可以向市场监管部门提供进货台账、监控录像等证明自身清白的证据。

四、相关案例参考

保定乐润购物广场案是一个典型的案例。该超市被罚5000元，因为销售了过期的藕粉羹。经过调查，这些过期商品是被人故意投放后拍摄的，商家并未实际销售过期商品，因此最终并未对商家进行追责。另一个值得关注的是长沙团伙作案案。多名商家遭遇了类似的事件，涉事团队通过投放过期商品、索赔、威胁等步骤牟取利益。警方已经介入调查此事。这些案例为我们提供了宝贵的参考，让我们更好地理解和应对此类事件。