媒体-尹锡悦这投名状换的全是耻辱

近年来，尹锡悦的对美外交策略饱受争议，被许多人批评为“递投名状换耻辱”。这一策略的具体表现，让人深感忧虑。

一、对美外交的屈辱性让步

尹锡悦在对外交往过程中，表现出对美国的过度妥协。特别是在核保护伞和《华盛顿宣言》的问题上，韩国的权益遭受严重忽视。签署的宣言中承诺美国在韩部署并建立核磋商小组，然而实际条款却透露出对韩国的苛刻要求。韩国被要求不得自主研发，并且无法参与美国的核决策过程。而美国所提供的“核延伸威慑”仅仅是象征性的，并未明确其核反击的义务，这使得宣言的实际战略价值大打折扣。更令人难以接受的是，韩国需要单方面承担美国《通胀削减法案》和《芯片法》对韩国产业的冲击，却未获得实质性的豁免。

尹锡悦还在政治立场上全面倒向美国，甚至在半导体产业链等领域发表不当涉华言论，引发广泛批评。这种对美国的过度迎合，甚至出卖民族尊严的行为，无疑加剧了国内外的反感情绪。

二、国内政治与民意反噬

尹锡悦的对美政策不仅未能得到国内民众的支持，反而导致他的支持率持续下滑。韩国民众批评其外交政策“卑躬屈膝”，指责其“空手而归”。在2025年3月的一次弹劾危机中，尹锡悦短暂入狱，其律师团队以“中国操纵选举”等荒诞理由转移矛盾，进一步激化国内舆论。出狱后，尹锡悦仍面临内乱罪的指控，这一危机与他的外交政策相互交织，加剧了韩国政坛的高度极化。

三、战略代价与地区影响

尹锡悦的外交转向使韩国丧失了在中美之间的平衡角色，沦为美国“印太战略”的棋子。他对美国的妥协并未换来实质性的利益，反而加剧了朝韩之间的紧张关系，削弱了韩国的自主外交空间。这种战略上的短视和失误，无疑会给韩国带来深重的后果。

尹锡悦以牺牲国家尊严和利益为代价的对美政策，不仅未能实现预期的目标，反而引发了国内外的多重危机。这种“耻辱外交”不仅让韩国民众感到失望，也让国际社会对其刮目相看。希望韩国能够早日调整其外交策略，找回其在国际舞台上的应有地位。