有保证书可以让对方净身出户吗（净身出户和同居保证书有效果吗）

关于婚内协议书净身出户如何写合法以及“同居保证书”、“忠诚协议”的有效性，法院是否支持等问题，是许多人心中的疑惑。今天，让我们一同深入了解这些协议的法律效力及其实践中的情况。

“同居保证书”是否具有法律效力？实际上，这类保证书的法律效力在我国是存在争议的。从法律角度看，同居并非法律所认可的婚姻关系，因此关于同居的保证书往往被认为是无效的。这类保证书往往涉及到人身关系，违背了我国《婚姻法》的基本原则，因此可能被视为无效。

再看“净身出户协议”。这种协议是指离婚时一方不带走任何财产。但在我国的《婚姻法》中，没有明确的法律依据来支持这种协议。从司法实践来看，法律一般不支持以放弃全部财产作为离婚条件的“净身出户协议”。因为这种协议限制了公民的离婚自由，是违法的。《婚姻法》也允许夫妻对婚前及婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，这种约定是具有法律效力的。

最后是“婚内忠诚协议”。对于婚内忠诚协议，其法律效力要视具体情况而定。如果协议内容仅仅是道德层面的约束，不涉及人身权利的限制，那么在双方自愿签署的情况下，是有一定法律效力的。但如果协议涉及到限制对方的行动自由或人身权利，那么这种协议很可能被视为无效。

这些婚内协议的法律效力都存在一定的争议和限制。在签署此类协议时，双方应充分了解其法律后果，并确保协议内容合法、合理。如果有任何疑问，建议咨询专业律师以获取法律建议。

在日常生活中，夫妻之间的信任和沟通是最重要的。通过理性、平等的交流，可以更好地解决问题，维护夫妻关系的和谐稳定。而不是通过所谓的“协议”来约束对方，这样往往会适得其反。

希望以上内容能为大家解答疑惑，并引起大家对婚姻法律问题的关注。在涉及法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到保障。唐某与余某于2010年步入婚姻殿堂，并在当天签订了一份特别的夫妻忠诚协议。这份协议规定，如果其中任何一方出现违背夫妻忠诚的婚外情等行为，将自愿放弃夫妻共有A房屋的一半产权。在2016年，唐某与王某的同居事件被发现，余某决定单独提起诉讼，要求唐某履行忠诚协议，并承诺给予其改过自新的机会，赋予永久居住权。

关于这个问题，法律界的观点产生了分歧。一种观点认为，根据我国实行的夫妻共同财产制，承认夫妻忠诚协议的单独可诉性可能会将夫妻共同财产“从左口袋放到右口袋”，增加司法成本。按照我国婚姻法及其解释，只有在协议离婚后或诉讼离婚时才能提起损害赔偿诉讼，离婚是损害赔偿的前置程序。

另一种观点则主张，法律并没有明文规定不能单独提起诉讼。承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，可以对过错方进行惩罚和警醒，从而挽救陷入危机的婚姻。从事法律实务的人士也倾向于第二种观点。他们认为夫妻忠诚协议是夫妻双方在婚前或婚后约定的，当一方违反忠实义务时，过错方需按照约定给付对方财产。这类协议具有民事法律行为的构成要素，符合婚姻法的立法精神。它们本质上是附条件的协议，属于夫妻约定财产制的延伸。

夫妻忠诚协议的特点与民事诉权的适用对象决定了其可以单独诉讼。在不起诉离婚的情况下，要求对方按照协议给付财产符合私法自治原则，也能达到警醒过错方、修复夫妻感情的目的。忽视感化对方、挽救婚姻的功能可能会导致对婚姻的失望和对法律的信任危机。

至于“净身出户”和“同居保证书”的问题，这些实际上涉及的是出轨和财产分割的问题。在法律上，保证书如果符合法律要求，并且有明确的违约后果，那么它是具有法律效力的。具体的法律效力还需要根据签订保证书的具体情况、背景以及法律规定来判断。如果涉及此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

夫妻忠诚协议的存在和效力问题在我国法律界存在一定的争议和。对于因唐某出轨而引发的这场诉讼，从事法律实务的人士更倾向于支持余某的诉求，认为夫妻忠诚协议是可以单独诉讼的。这不仅能对过错方进行惩罚警醒，还能为修复受损的婚姻关系提供机会。