蔡徐坤方公布报警回执

事件回溯：蔡徐坤名誉维权之路

时光之沙漏流淌至2023年7月3日的午后，阳光洒在上海这座繁忙都市的各个角落。此刻，蔡徐坤工作室透过上海天尚律师事务所的官方渠道，郑重发布声明。声明中，他们指责微博用户“超能摄影阳阳”和“懂瓜呱”恶意造谣，对蔡徐坤进行诽谤。愤怒之下，他们选择了报警，并附上了上海市公安局的案（事）接报回执。回执上清晰地标注了报警时间为当日13时，接警单位为上海松江公安分局车墩派出所。

这份看似平常的声明，却在网友的细心对比下发现了异常。律师事务所两次发布的回执内容存在微妙的修改。首次发布时，回执中的“经核，该案为人民法院告诉才处理的案件”字样被特意遮盖。在第二次发布时，该内容又悄然恢复。

法律迷雾与专家解读

在法律界人士的眼中，这起事件并非简单的报警事件。根据《刑法》的相关规定，诽谤罪多数情况下属于“告诉才处理”的自诉案件。换句话说，除非涉及严重危害社会秩序或国家利益，否则受害者应当直接向法院提起刑事自诉，而非通过公安机关报案。对此，北京市地平线律师事务所的胡永平律师以及湖南师范大学法学院的赵冠男副教授均表示，蔡徐坤方面应当通过法院诉讼来维权。

关于晒出报警回执的行为，有律师分析认为可能存在误导公众的嫌疑，虽然此举能够巩固蔡徐坤的“受害者”形象，但其实际法律效力却有待商榷。

公众质疑与舆论风波

在公众的眼中，这起事件更像是一场复杂的舆论风波。网友们纷纷质疑蔡徐坤方“作秀式报案”，指责其通过剪辑回执内容来掩盖案件性质，甚至怀疑其自导自演。而部分粉丝则努力澄清，通过晒出辟谣聊天记录、照片来源等方式试图平息舆论。

狗仔爆出的所谓“亲密照”事件后来也被证实是误会一场，原来那只是网友在2019年发布的生活照，原图发布者已经报警处理。

后续进展与公众关注

在首次晒出回执两小时后，涉事律师事务所发表补充声明，表示将向人民法院提起刑事自诉。至今尚未提供进一步的诉讼进展。这起事件不仅反映了公众人物应对网络传闻时法律程序的复杂性，也引发了关于报案行为合规性、公众沟通透明度的广泛讨论。公众的目光聚焦在这一点上，期待着事情的真相能够早日浮现。