专家：实名制是实现艾滋病防治的有效方法

近日，关于艾滋病实名制的话题引发了社会各界的广泛讨论。中国政法大学法学院副院长焦洪昌表示，“强制告知是有效防治艾滋病的方法之一。”

广西拟立法确立艾滋病实名制，规定艾滋病病毒感染者和病人在确诊后需及时告知配偶或与其有性关系者，并规定当地疾病预防控制机构在30日后有权告知其配偶。这一举措在网络上引发了热议。

值得注意的是，我国存在大量“隐形”艾滋病患者，他们尚未被告知感染情况，这部分人群的存在给艾滋病的防治工作带来了极大的挑战。据相关数据显示，截至2011年底，我国艾滋病感染者和病人预计有78万，而已发现的感染者和病人仅34.6万，这意味着还有大约56%的感染者尚未知情。

对此，中国卫生法学会秘书长吴崇其教授认为，根据传染病防治法的规定，艾滋病是乙类传染病，应当强制告知。而艾滋病检测实名制则是实现“强制告知”的前提。

这一举措也引发了部分网友的担忧，他们认为检测实名制和强制性告知可能侵犯患者的隐私权，使原本愿意就医的患者产生顾虑。对此，卫生法学专家、北京理工大学法学院教授龚向前表示，推行艾滋病检测实名制的前提是要遵循知情同意原则，保护隐私权的义务必须明确，同时需要平衡患者隐私权与公众知情权的关系。

龚向前教授还表示，根据我国的艾滋病防治条例，患者有义务告知其感染HIV的状况给配偶和性伴侣。他认为，隐私权的保护不应与公共利益发生冲突，艾滋病的告知有助于避免对社会和家人的伤害，利于疾病的防治。

专家也指出，如何告知和告知程度是实践中需要注意的问题。他们认为，立法强制告知虽然有助于防治艾滋病，但如何达到手段和目的的平衡、保护个人权利和他人权利是关键。从国际人权条约与相关文件来看，艾滋病检测实名制是否合法是一个有争议的问题。

部分专家担心，强制告知可能导致患者因为怕受歧视而不积极就诊。他们建议可让一部分地区先试行这一做法，以检验其必要性。

民意调查似乎也印证了专家的担心。一项针对广西立法草案的民意调查结果显示，互联网上对“艾滋病毒检测实名制”和“30日后强制告知”的支持率较低。

如何在保护患者隐私权与公众知情权之间找到平衡点，是推行艾滋病实名制和强制告知制度需要面临的重要问题。这需要社会各界的共同努力和深入。