律师称李子柒维权难度较大

一、著作权法的适用边界

在数字时代的浪潮下，网络内容的传播日益广泛，关于著作权法的适用边界问题逐渐浮出水面。其中，“思想与表达二分法”原则成为了讨论焦点。

1. “思想与表达二分法”原则的限制

我国《著作权法》明确只保护具体的表达形式。这就意味着，如果越南博主仅仅模仿了主题框架和风格，而未触及具体的表达形式，那么其行为可能并不构成侵权。这一原则为创作者提供了一定的空间，让他们可以在不触及底线的情况下，借鉴和融合不同的创意。

2. 法律中思想与表达的界限尚未明确

在实际操作中，我们往往会遇到一些模糊地带。比如，镜头运用、发型造型等元素究竟属于思想还是表达？这需要结合每个案例的具体细节来判断，而缺乏一个统一的标准。有时候，即使题材相同，但表达形式上的差异也可能导致侵权认定的困难。

二、跨国维权的执行障碍

当涉及跨国维权时，事情变得更加复杂。即使我们认定侵权行为成立，维权之路也并不平坦。

1. 国际司法协作的复杂性

要维权，我们必须依赖知识产权国际公约或双边协议。中越两国间的法律体系存在差异，司法程序的对接成本较高，这无疑增加了维权的难度。

2. 举证与追责成本的高昂

在异国他乡进行维权，需要固定侵权行为证据、启动法律程序等环节，这涉及到跨国律师团队的协作以及高额的诉讼费用。对于个人创作者来说，这无疑是一个巨大的阻碍。

三、文化竞争层面的思考

在这个全球化的时代，文化竞争也日益激烈。部分观点认为，模仿行为其实是文化影响力的延伸。如果中国的具有竞争力，那么模仿者很难撼动其市场地位。除了法律维权，我们还需要关注文化输出的可持续性。

这个事件不仅揭示了网络时代跨境内容侵权的法律模糊地带，也提醒我们国际知识产权协作机制的重要性。我们需要进一步完善相关法律，明确“思想/表达”的判定标准，为创作者提供更加明确的法律保障。我们也应该加强文化交流与协作，推动文化的可持续发展。