揭秘下宫之难的罪魁祸首是赵庄姬还是

《左传》与史书中的时间线混乱，使得下宫之难成为历史的谜团。许多历史学家对其真实性持怀疑态度，认为并未真正发生过灭族之事。对此我有着自己的见解。

历史，向来是准确与公正的象征，但个人的主观臆断总是难以避免。有人可能会批评我过于主观，认为我所认为的史家之绝唱并不严谨。大部分历史记载中融入了个人的情感和观点，我们又怎能强求后人的严谨呢？我认为，学习历史最重要的是我们能从中获得什么启示，而不仅仅是知道历史的表象。

关于下宫之难，我坚信其存在。至于其发生的时间，《赵世家》的记载较为准确。而这场灾难的罪魁祸首，并非赵庄姬或屠岸贾，而是晋景公。

晋景公的父亲晋成公在世时，曾受到赵盾的压制。这些恩怨，年幼的晋景公肯定历历在目。晋成公对赵氏的七年忍耐，也是晋景公对赵氏仇恨的七年积累。对于曾经的赵家来说，晋景公这位强势的国君，的确是一场噩梦。而之战的失败，为晋景公提供了铲除赵氏的绝佳机会。

我甚至怀疑，之战的失败是晋景公的布局，他有意扶植听话的荀林父，以压制并消灭赵氏、先氏和氏。当时，这三大家族互相扶持，交替执政。赵盾之后是缺，缺之后是先毂，显然这是他们三大家族之间的默契，甚至不需要国君的同意。晋景公果断地消灭了这三族的联盟。

之战后，荀林父接任中军元帅，之后士会继任执政。当时，先毂和赵朔可能都感到意外。接下来的事情都在晋景公的预料之中，先毂不服从命令，成为众矢之的，被晋景公处死。《左传》中记录了这一过程，晋人认为先毂的失败是咎由自取。实际上，先毂只是一个重情义的人，他被晋景公牵着鼻子走，最终身败名裂，家族被灭。

随后，晋景公迅速发动下宫之难，消灭了赵氏家族，氏很快被孤立。世人认为屠岸贾是凶手，但实际上真正的幕后黑手是晋景公。这让人想起网上关于宋高宗与秦桧的传说，秦桧只是承担了皇帝的骂名而已。

从另一个角度看，赵氏和先氏的灭族告诉我们，做人不能过于强硬，要以和为贵。赵氏和先氏因过于张扬而受到君主的猜忌。这也验证了“至刚则折，情深不寿”的道理。

这种生死存亡与个人智慧、能力有关。晋景公水平高超，尤其在牵制术方面。他在赵氏、先氏、氏强势的局面下，能重用士氏，扳回一局，这种能力令人叹服。他的忍耐力也很强大，没有在刚即位就进行大清洗。他的智慧与大帝如出一辙。

身为皇帝的人自称为“孤家寡人”，因为他们的人生充满了无奈与“悲惨”。