知假买假 打假者连买18瓶假茅台未获法院支持

《北京晨报》报道，张先生在白云饭店用餐时饮用了一瓶价值高达1488元的贵州飞天茅台酒。出人意料的是，他在这瓶酒中发现端倪后，选择了继续购买更多的茅台酒并送至工商所鉴定。经过鉴定，张先生购买的酒并非出自贵州茅台酒股份有限公司。工商所对饭店展开调查，发现店内竟还存有其他假茅台酒。面对这一情况，张先生将饭店告上法庭，要求酒店双倍赔偿所购酒的价值。

法院对此案进行了审理。法官指出，消费者的合法权益受到法律的保护。张先生从该饭店购买了贵州茅台酒并支付了相应款项，然而饭店提供的却是假冒伪劣产品，这明显违反了消费者权益。对于张先生要求退还已支付款项的诉求，法院给予了支持。对于他饮用的一瓶茅台酒，法院认为属于生活消费范畴，因此支持了其要求赔偿一倍的诉求。对于他明知是假酒而购买的17瓶酒，法院则认为其不属于生活消费范畴，因此不支持其要求赔偿一倍的诉求。

法官特别提醒消费者，尽管法律在赔偿方面以补偿性为主、惩罚性为辅，但如果消费者以获利为目的购买假商品，并不属于合理行使权利。知名打假人王海对此也表达了类似观点。他提到一个案例，其中消费者在购买商品时虽然发现了一些虚假情况，但如果不能确切证明后续购买的商品也是假的，消费者的猜测并不能作为判断依据。法院在审理时应更多考虑消费者的权益，鼓励消费者积极打假。王海认为，当前的判决结果不利于激发消费者打假的积极性，也不利于促使商家杜绝售卖假货的行为。虽然行政部门会对商家进行处罚，但消费者的双倍赔偿对商家的震慑作用更大。

这一事件不仅引发了公众对消费者权益保护的思考，也提醒了商家要诚信经营，避免售卖假冒伪劣产品。消费者在面对类似情况时，应积极维权，但也应明确自己的权益边界，合理行使权利。只有这样，才能构建一个公平、诚信的市场环境。