城管打警察全因权利使然

近日，一则发生在昆明的消息让人震惊：民警张俊在接到母亲的电话，准备应对小区内的违章建筑拆除行动时，却在门口遭遇了一群手持铁棍的城管暴力打断腿骨。目击者称，当张俊表明警察身份时，遭到了对方的恶言相向：“打的就是警察！”（据1月3日《成都商报》）

此类事件并非孤例，类似的“城管打警察”的新闻在近年来屡见不鲜。两个月前，吉林永吉县发生的一起事件便是例证。当时，一菜贩与城管发生冲突，民警介入处理时，竟也遭到城管的无视和威胁。

按照常理和“身份崇拜”的逻辑，城管作为执行公务的人员，应该不会轻易对拥有更高地位和权力的警察动手。警察作为国家暴力工具的代表，理论上应享有更高的权威。而且，我们总能在城管的背后看到警察的身影，两者如影随形，理应有着紧密的合作和互助关系。

现实却让人大跌眼镜。城管无视与警察之间的“手足之情”，无视警察的身份和地位，公然对其施暴，这似乎打破了常规的逻辑。难道真是“大水冲了龙王庙”，一时糊涂打错了人？

但从上述两起事件来看，警察与城管之间似乎并无个人恩怨，城管的暴力行为也并非出于一时冲动的“非理性”行为。相反，在警察表明身份后，城管施暴的底气似乎更足，这不禁让人深思。

面对拥有强大公权力的警察，城管为何能够如此面无惧色？这背后反映的，正是城管群体对于自身身份和权力的迷茫与焦虑。在这个看似丛林的社会中，无边界的权力带来了无限的权力快感。对于城管而言，将暴力加诸于弱势的小摊贩或民众身上所带来的权力快感，已无法满足其不受制约的私欲膨胀。于是，比自己稍强者甚至更强者的警察，也成为了他们寻求“权力快感”的来源。“打的就是警察”的嚣张气焰，可以看作是丛林社会中权力争斗的一次激烈交锋。

“打的就是警察”之类的话语，也是城管身份地位的一个隐喻。警察与城管虽同为国家公职人员，但在身份和地位上却有着天壤之别。长期以来，城管的执法权限、形式以及人员构成等方面备受社会诟病。在身份认同和地位提升方面的困境，使得城管这一群体心生怨气。“打的就是警察”，似乎成为了他们发泄怨气的一种方式。

城管的这种行为，无疑是对警察和公众的双重伤害。我们担心的不仅是城管是否会继续对警察施暴，更担心的是，这种暴力行为是否会向更广泛的社会群体蔓延。为了维护社会的和谐与安宁，我们必须对城管的这种行为予以高度警惕，并对其进行彻底的反思和整改。